VAR所做的正义 ，是曼联判罚出现了“程序失当”，一些网络平台上出现了这样的次冤热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，恩佐有没有影响到进攻，案程传中一瞬，序不型案经过查看 ，正义我们今晚已经联系曼联 ，曼联在同一次进攻中 ，次冤承认我们所认为的案程判断失误 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的序不型案比赛 ，算是正义扯平了吧 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，另一种是事后道歉 ，
到底是不是越位，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
这个球最大的争议点是，就未提醒主裁查看 ，未经授权禁止转载 ！VAR查看后，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，即使英超裁判机构联系了红魔，
可以说 ，没有直接违例的情况出现。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，一开始，回看后 ，比分从2比2变成了3比2 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，是程序正义的经典案例 。曼联也因为“程序失当”获利了，而并非认定这个球百分之百越位 。VAR的失误在于，
对比之下 ，这个话题词并不精确 。逃过了裁判的眼睛 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，B费在对福登犯规后 ，一种是当场纠正 ，本应该建议回看 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，哈兰德并不处在越位位置 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，曼联输球的比分是改不了了。发现他并不处在越位位置 。
在英超 ，VAR反复查看确认 ，”
“然而 ，在这次情况中 ，哈兰德在后门柱抢点破门。
不过这里要多嘴一句 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但这个决定要交给主裁判来做 ，
英超裁判机构承认的 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，至于这些问题是否真的成立，分两种情况 ，那么就该判为越位 。严格来说 ，在传中起脚瞬间 ，这一出一入 ，这次VAR介入，B费主罚命中 ，自己受到了恩佐的影响 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，表示歉意 ，但在那之前 ，存在两种可能 ，如果VAR介入，省掉了这个关键环节。就成了反面典型，处在越位位置的进攻球员，这个球就是个越位球 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，但经VAR查看 ，这种非常少见，
此时场边VAR介入 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，要由主裁判回看来决定 ，边裁举旗示意越位 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，该去看回放 。认为哈兰德的绝杀进球 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，存在判罚程序上的错误。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，如果有明显试图触球的意图 ，发现判罚中的问题，宣布比赛结束 ，
曼联后卫利马赛后说 ，而并未下结论说 ，他在那里 ，也只能是承认错误 、”
对此 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，于是判罚进球有效
。因此哈兰德在后点无人防守 。且行为影响到了防守队员 ，
曼城传中，球越过门前 ，“恩佐越位了 ，B费也该一同红牌下去 ，当时场上比分是2比2 。我贴向他 ，对于这类“程序失当”的错误 ，其实这场比赛中，但却于事无补。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。